深圳某大型超市内，一名大人带着小孩购物时，小孩从购物车上摔下，后脑勺着地当场昏迷……
眯着眼睛的熊：看视频应该是超市的冷库，那是相当冷，估计家长想带小孩快点出去。
IT互联网那点事：看了视频，孩子母亲的大意造成了这起悲剧，希望孩子能平安无事。这个购物车应该是双层的吧？如果孩子站在下面应该不会摔得那么严重，还是希望父母在逛超市的时候，不要让小孩站在购物车里，太危险了！
宇宙之璐_LL：我之前也这样装过我儿子一次，当时也知道危险，使劲抓着他，想着转一圈就走了，也就那一瞬间没抓最后掉下去了。当时都吓死了，还好没什么事，看孩子一定小心小心再小心！
靳译肯的七_7k：不是着急的问题，是购物车后面本来就不应该坐，小孩调皮不知道危险非要坐，那么就需要看好他，绝对不能站起来！站起来还敢推动购物车，家长真的太没有常识了！看起来摔得很严重的样子，希望孩子没事！！！
2017年8月，山西晋城的一家超市里面，一位老人推着购物车乘坐扶梯上楼，一个三岁左右的小女孩站在购物车的前沿。出扶梯时，购物车卡了一下，小女孩被甩出购物车之外，头部向下重重摔在地上……
去年，“天津高法”微信公众号曾发布《超市购物车里放孩子！危险！》一文——
2022年某日，某商场内突然传来孩子的哭叫声。扶梯旁一名约两岁的孩子扑倒在地，下颌贴在地面上，还沾有血迹，旁边是一辆翻倒的超市购物车。
孩子的母亲张女士急忙扶起孩子。商场的保安和服务人员也赶紧围上来，帮助托起孩子，随后陪同张女士带着孩子赶赴医院进行救治。
后查看商场监控发现，张女士把孩童放在了超市购物车的前端位置，而非孩童就坐的折叠处。且张女士并未按提示要求，扶住购物车车把，导致购物车在其乘坐扶梯时翻倒。
商场管理方作为扶梯的管理方，称已对扶梯尽到定期检修的责任，当时扶梯处于正常运行状态，且在扶梯周边张贴了注意事项、温馨提示等警示标识；在孩童受伤后，工作人员亦陪同前往医院治疗。因此，商场已尽到合理范围内的安全保障义务。
超市管理方称，在提供给张女士使用的购物推车内粘贴了安全使用指示图标，已尽到合理范围内的安全保障义务。
张女士对此不认同，称商场、超市未提供儿童购物推车且无工作人员在场提示，要求商场、超市管理方赔偿经济损失。
法官认为，物业作为安全保障义务人，应当确保管理场所内的设施能够正常使用，对于可能存在的安全隐患，要对消费者采取说明、警示等方式进行提示，以避免伤害事故的发生。
父母作为未成年子女的监护人，依法负有监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，违反监护职责的，应当承担不利的法律责任。具体来说，父母的监护责任主要包括两部分：一是因父母的故意或者过失导致被监护的未成年子女受到损害的，应当承担相应的法律责任；二是未成年子女对国家、集体或者他人造成损害的，由监护人代为承担相应的法律责任。
本案中，商场和超市管理方已尽到合理范围内的安全保障义务。张女士作为孩童的监护人，未按照购物车安全指示标志使用、未尽到保护和监护职责及合理注意义务是本次事故发生的原因，其作为监护人应当对事故承担责任。
再次提醒，在公众场合，家长一定要格外小心照看孩子，留意安全警示标语，不要心存侥幸！
在线客服：
